Devalorização cultural

Já decidi. Não vou aderir. Não tentem me convencer, não venham com belas palavras, nem com gestos carinhosos. Eu não vou me deixar levar por essa corrente que propaga a mediocridade brasileira. Eu sei dos argumentos e eles pouco me convencem (acalme-se, impaciente vácuo que compõe minha massa de leitores, logo darei a explicação do porque dessas explosivas palavras...), são nulos e servem, apenas, para encobrir o que muitos poderiam ver. Vou aos fatos, então. A língua portuguesa mudará a partir de certo tempo (que é indeterminado. Ou seja, pode ser tanto de alguns anos como de rápidos meses), e garanto que não será para melhor. Claro, "esclarecidos" na questão argumentam que essas "pequenas" correções (abolição da "trema" [oh! a tão bonita trema, com seus dois pontinhos charmosos {e úteis, claro} não mais existirá!], do acento circunflexo nas paroxítonas terminadas em "o" duplo [vôo, por exemplo, se transformará em voo. É, veja só...] e nas terceiras pessoas do plural do presente do indicativo ou do subjuntivo dos verbos crer, ler, ver e decorrentes [passará a ser então: creem, leem, veem.], eliminação, também, do "acento agudo" nos ditongos abertos "ei" e "oi" de palavras paroxítonas [é o caso da palavra "idéia", que passará a ser escrita simplesmente assim: ideia. Grande idéia essa, não achas?]e, não por última, uma das quais acho a mais terrível: deixará de se usar acento para se diferenciar "pára" [verbo] de "para" [preposição].) servem, tão somente, para o crescimento e divulgação da adorada fala brasileira. Outros países integrantes da Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP) também irão aderir às mudanças (são eles: Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste), e encontraram, não obstante, alterações na suas formas ortográficas originais. Segundo representantes do governo que são favoráveis á mudança ela será satisfatória, pois o português, sendo a terceira língua mais falada no mundo, atualmente prejudica o "intercâmbio" entre os países, visto que a ortografia se diferencia de local para local. Mas, ora!, não concordo com isso. Cada povo é dependente de sua formação histórica (ok, eu sei que a nossa é portuguesa, eu sei...), e traz consigo as alterações feitas em decorrência do passar do tempo e do povo que ali se instala, da sua cultura, da sua forma de vida. Não é direito querer mudar uma língua (por menor que seja essa mudança!) que há tanto tempo já se formou. Não assim, não dessa forma grosseira e descabidamente veloz. Mudanças ortográficas demoram longas décadas (séculos, até) para acontecer, e sabemos disso. Basta pegarmos um livro do Machado de Assis e outro do Paulo Coelho (ironias à parte...) que notaremos nitidamente a diferença usual das palavras, da acentuação (não, não confunda. Aquela vírgula entre o sujeito e o predicado que tu vistes num texto do Paulo Coelho é erro de escrita mesmo...). E digo mais: como querer que um povo adquira mais conhecimentos, se torne ativamente mais "culto" e fale de forma correta se nossa gramática se torna rasteira e deposta de atributos nitidamente necessários? Isso é enfraquecer a língua, é acabar com um patrimônio cultural que demorou anos lentos para se originar, é desvalorizar uma coisa tão simples e tão bonita: a cultura brasileira.